Numéro 95, 25 juin 2003

LA SCIENCE, D'UN MINISTERE À L'AUTRE

"Le transfert de la culture scientifique répond à une demande de Science pour tous acheminée au ministre Cliche, il y a deux ans, rappelle Brigitte Van Coillie-Tremblay. Cette transition permet de réunir tous les programmes de la diffusion scientifique sous un guichet unique et assure une cohérence dans ce dossier".

C'est en effet une interrogation qui traîne dans le milieu depuis quelques années, depuis qu'a été créé un ministère de la Recherche, de la Science et de la Technologie (MRST): est-il justifié que la culture scientifique soit éparpillée entre le ministère de la Culture et celui de la Recherche?

Sauf que le ministère de la Recherche est aujourd'hui disparu, ce que regrette le président de Science pour tous, tout en gardant espoir. "Avoir un seul interlocuteur gouvernemental est une bonne chose, même si nous avons également des liens avec le ministère de l'Éducation et des affinités naturelles avec celui de la Culture et des Communications. Il va falloir que le ministère du Développement économique et régional prenne en compte la problématique culturelle", soutient Hervé Fischer

Il faut se rappeler que le portefeuille "MRST" a beaucoup voyagé. Le ministre de la Recherche, Jean Rochon était remplacé en 2001 par un "ministre délégué" (David Cliche) sous la coupe de la ministre des Finances Pauline Marois. Le 1er janvier dernier, le ministère des Finances avalait le ministère de la Recherche et celui de l'Industrie et du Commerce. Et à présent, il se retrouve au ministère du Développement économique régional.

Les récents bouleversements suscitent donc l'inquiétude du milieu de la culture scientifique. Et ce n'est pas juste une question d'argent. "Il va falloir que le ministère du Développement économique et régional prenne en compte la problématique culturelle", annonce Hervé Fischer.

Le milieu s'est en effet mobilisé de nombreuses fois pour que la culture scientifique fasse partie de la culture au sens large. Et cette décision déstabilise de nombreux intervenants. "Nous avons plus d'affinités avec le milieu des médias et des communications qu'avec des géants comme Bombardier. Sauf quelques entreprises comme Alcan ou Merck-Frosst, nous n'avons jamais senti d'ouverture pour nous. Notre place idéale serait au ministère de la Culture et des Communications", avoue Félix Maltais, l'éditeur des magazines Les Débrouillards et Les Explorateurs.

Un avis que partage la directrice de l'Association des communicateurs scientifiques. "Que nous réserve l'avenir? L'ACS ne peut pas avoir la même reconnaissance au sein du MDER. Entre diffusion scientifique et culture scientifique, l'interprétation peut être le jour et la nuit. C'est inadmissible que la culture scientifique n'ait plus sa place au ministère de la Culture et des Communications", soutient France Alarie

Alors que l'ACS venait de recevoir le mandat de prendre en charge l'organisation du volet 4 d'Étalez votre science (les stages hors Québec), la directrice se questionne même sur le devenir de la Bourse Fernand-Seguin. "C'est un virage à planifier. Comment va-t-on poursuivre le soutien de notre mission ? Cela va nous obliger à recourir de plus en plus aux entreprises privées, tout en sachant qu'elles favorisent plus la diffusion de la technologie que la culture scientifique".

L'annonce du transfert de la culture scientifique au ministère du Développement Économique et Régional (MDER):
http://www.mrst.gouv.qc.ca/_fr/communiques/2003/c030613.htm

Un peu d'histoire...
À (re)lire, "Les choix de Landry" dans la Toile scientifique du 20 mars 2001:
http://www.sciencepourtous.qc.ca/bulletin/2001/41/article1.html

À lire aussi, "Quel avenir pour le MRST" dans la Toile scientifique du 25 sept 2002:
http://www.sciencepourtous.qc.ca/bulletin/2002/77/article1.html

Isabelle Burgun